SEO實(shí)驗(yàn)的可行性
- 威海seo專題 威海seo觀點(diǎn)
- 2661
昨天談到統(tǒng)計(jì)數(shù)字在SEO中的局限，其實(shí)這牽扯到另外一個(gè)問(wèn)題，也就是SEO實(shí)驗(yàn)的可行性和可信度。
無(wú)數(shù)的人都在試圖通過(guò)實(shí)驗(yàn)來(lái)解讀搜索引擎算法。這有個(gè)專門的詞，逆向工程，reverse engineering，也就是在可控條件下，改變網(wǎng)頁(yè)某些參數(shù)，然后觀察搜索排名變化，試圖分析出搜索引擎排名算法。
這些逆向工程和SEO實(shí)驗(yàn)，很多高手和大公司都在不停的做著，有的也很有成果?？墒钦f(shuō)到底，這種實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是不能百分之百可靠的。
這就像解數(shù)學(xué)題：AxB=C。當(dāng)我們知道結(jié)果C（也就是搜索引擎排名）和A或B中一個(gè)數(shù)據(jù)時(shí)，我們能計(jì)算出A或B中另外一個(gè)數(shù)。但是當(dāng)我們對(duì)A和B中兩個(gè)數(shù)都不知道時(shí)，只能列出一堆可能性，卻不可能得到唯一的AB數(shù)值答案。
更何況搜索引擎算法考慮的不是兩個(gè)數(shù)值，而是一兩百個(gè)參數(shù)。而我們這些外人對(duì)這一兩百個(gè)參數(shù)能確切知道的沒(méi)幾個(gè)。所以想通過(guò)反向工程推論出這些參數(shù)是怎么設(shè)置的？在排名算法中占有的比重？理論上是不可能的。
舉個(gè)簡(jiǎn)單例子，假設(shè)我們想實(shí)驗(yàn)關(guān)鍵詞密度是3%好還是5%好。一個(gè)可以設(shè)想的實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ褪牵脙蓚€(gè)同時(shí)注冊(cè)的域名，放上相同長(zhǎng)度的文章內(nèi)容，其中一個(gè)目標(biāo)關(guān)鍵詞密度3%，另一個(gè)密度5%，在同一個(gè)網(wǎng)頁(yè)上放上這兩個(gè)新域名的鏈接。等收錄后查詢目標(biāo)關(guān)鍵詞，看哪個(gè)網(wǎng)頁(yè)排的靠前。這關(guān)鍵詞的選擇最好是很冷門生僻的詞，甚至是唯一的詞，在其他網(wǎng)頁(yè)上沒(méi)出現(xiàn)過(guò)。
可是這樣一個(gè)看似還算合理的模型，卻忽略了很多可能影響試驗(yàn)結(jié)果的因素。比如，同一個(gè)網(wǎng)頁(yè)上放兩個(gè)鏈接，必然有前有后，這兩個(gè)鏈接的權(quán)重會(huì)不會(huì)不同？新域名收錄時(shí)間會(huì)不會(huì)造成不同？而收錄時(shí)間又會(huì)不會(huì)造成域名權(quán)重不同及排名不同？
一旦網(wǎng)頁(yè)上出現(xiàn)這兩個(gè)域名的鏈接，怎么保證沒(méi)有其他人，其他任何地方出現(xiàn)這兩個(gè)域名的鏈接？因?yàn)橐坏┏霈F(xiàn)，實(shí)驗(yàn)者就不能保證這兩個(gè)域名的鏈接數(shù)目和權(quán)重完全一樣。
另外，這兩個(gè)新域名網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容要不要是一樣的內(nèi)容？還是不同的內(nèi)容？如果是一樣，或者是大部分一樣的內(nèi)容，是不是會(huì)造成復(fù)制內(nèi)容網(wǎng)頁(yè)？而對(duì)復(fù)制內(nèi)容，搜索引擎將選擇其一為原創(chuàng)，另外一個(gè)為復(fù)制。在其他條件完全相同時(shí)，這個(gè)選擇是不是是隨機(jī)的？如果內(nèi)容放不一樣，由語(yǔ)義分析帶來(lái)的微妙差別怎樣計(jì)算？
這種種因素其實(shí)都很難控制，會(huì)對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果造成什么影響很難講。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，要在完全受控條件下進(jìn)行SEO實(shí)驗(yàn)，是我們這些做網(wǎng)站的人辦不到的。SEO實(shí)驗(yàn)結(jié)果有時(shí)有很高的參考意義，有時(shí)也很誤導(dǎo)。
來(lái)源：seo每天一貼 Zac 昝輝
