能否利用canonical標(biāo)簽陷害競爭對(duì)手？
今天再介紹一個(gè)黑帽負(fù)面SEO的想法：利用canonical標(biāo)簽陷害競爭對(duì)手。
聊黑帽SEO絕不是建議讀者做黑帽，優(yōu)化正規(guī)網(wǎng)站的還是盡量別嘗試，風(fēng)險(xiǎn)很大。但了解黑帽SEO方法，一是開拓思路，第二更重要的是，防范別人用負(fù)面SEO方法陷害自己。
站長們認(rèn)真觀察的話一定會(huì)發(fā)現(xiàn)，負(fù)面SEO的嘗試是一直在發(fā)生的。我這個(gè)小小的、誰也不得罪的SEO博客都經(jīng)常被人制造巨量垃圾鏈接、制造大量敏感詞搜索頁面、刷跳出率等等，商業(yè)網(wǎng)站們那更是有競爭對(duì)手默默地注視著你，不少人在默默地嘗試陷害你。
Bill Hartzer前幾天發(fā)了一個(gè)帖子，宣稱發(fā)現(xiàn)有人利用canonical標(biāo)簽成功陷害了他的客戶網(wǎng)站。Canonical標(biāo)簽是所有搜索引擎都支持的一種指定規(guī)范化網(wǎng)址的方法，詳情參考以前的帖子怎樣使用canonical標(biāo)簽。簡單說，網(wǎng)址A的html代碼head部分加上canonical標(biāo)簽，指定規(guī)范化網(wǎng)址是B，搜索引擎就認(rèn)為B是A和 B的共同的規(guī)范化網(wǎng)址。當(dāng)然，網(wǎng)址B也可以用canonical標(biāo)簽指定自己是規(guī)范化網(wǎng)址?，F(xiàn)在的CMS系統(tǒng)通常都會(huì)加canonical標(biāo)簽。
Canonical標(biāo)簽是可以跨域名使用的，也就是上面說的網(wǎng)址A和B可以不是在同一個(gè)域名上。Bill Hartzer發(fā)現(xiàn)的這個(gè)負(fù)面SEO方法就是利用這一點(diǎn)。
這次Bill Hartzer客戶被陷害的過程大致是這樣：
客戶網(wǎng)站是A，有不錯(cuò)排名。
某黑帽手里有垃圾網(wǎng)站B，通常是被懲罰的，被黑的，或者有大量垃圾內(nèi)容，或者有大量垃圾外鏈。
把A網(wǎng)站頁面head部分完整抄到B網(wǎng)站頁面上，然后B網(wǎng)站頁面上加上（或修改）canonical標(biāo)簽指向A網(wǎng)站頁面。
Google看到B網(wǎng)站頁面有canonical標(biāo)簽指向A，把B和A網(wǎng)站合并處理，B網(wǎng)站被懲罰的信號(hào)被傳遞到A網(wǎng)站。
A網(wǎng)站排名下降。
這個(gè)方法害人之處在于，很難被檢測(cè)到。通常，負(fù)面SEO還是會(huì)留下蛛絲馬跡的：
制造垃圾鏈接，在外鏈數(shù)據(jù)里能看到
黑進(jìn)別人網(wǎng)站加垃圾內(nèi)容、加黑鏈，在頁面或源代碼里能看到
即使做了cloaking，正常頁面看不到垃圾內(nèi)容，也能在搜索引擎快照看到
攻擊別人網(wǎng)站，這個(gè)當(dāng)然很快就知道了
抄襲內(nèi)容、制造鏡像網(wǎng)站，在搜索引擎搜索頁面上的文字就能翻出來
被刷跳出率等用戶體驗(yàn)數(shù)據(jù)，流量統(tǒng)計(jì)后臺(tái)有顯示
總之，發(fā)現(xiàn)排名和流量驟降，如果是被人負(fù)面SEO了，仔細(xì)檢查，一般會(huì)發(fā)現(xiàn)什么地方被做了手腳。但Bill Hartzer描述的這個(gè)方法很可能不會(huì)留下任何蛛絲馬跡：
沒有涉及鏈接
沒有被攻擊、被黑，被陷害網(wǎng)站代碼沒問題
沒有抄襲內(nèi)容，垃圾網(wǎng)站B只是抄h(huán)ead部分，頁面可見內(nèi)容可以是空的，或者是與A網(wǎng)站完全無關(guān)的內(nèi)容
所以如果黑帽SEO做得小心的話，很難被跟蹤到。那么Bill Hartzer是怎么發(fā)現(xiàn)的呢？原因是陷害他客戶的人大概習(xí)慣了把自己網(wǎng)站互相鏈接起來，所以從自己的其它垃圾網(wǎng)站，比如C，鏈接到了垃圾網(wǎng)站B，而B又canonical到了A，所以Bill Hartzer在客戶網(wǎng)站A的外鏈中發(fā)現(xiàn)一些可疑的網(wǎng)站C。這些垃圾鏈接是短時(shí)間大量出現(xiàn)的：
利用canonical標(biāo)簽陷害競爭對(duì)手
而且垃圾網(wǎng)站C大多是色情之類的敏感內(nèi)容，網(wǎng)站C上又沒有A的鏈接，Bill Hartzer再仔細(xì)研究，C其實(shí)是鏈接向B，而B再canonical向A。
所以，如果對(duì)方不是因?yàn)槭韬?，或者?xí)慣，自己做鏈接到B網(wǎng)站，那么幾乎無法知道B網(wǎng)站做了canonical指向A網(wǎng)站。這就有點(diǎn)可怕了。
遇到這種情況該怎么辦呢？要么換域名，要么等Google自己鑒別處理。這兩個(gè)都不是什么好方法。換域名即使一切順利，還是會(huì)有挺長時(shí)間混亂期的。
好在，Bill Hartzer的這個(gè)發(fā)現(xiàn)只是個(gè)孤例，沒有證據(jù)表明這種方法真的有效。Google的John Mueller也很快發(fā)twitter澄清，canonical已經(jīng)用了10多年了，早就有人嘗試?yán)?，但并不起作用，Google也早就知道有人在嘗試。John Mueller提到一點(diǎn)挺有意思：認(rèn)為canonical會(huì)合并頁面信號(hào)的想法是錯(cuò)誤的，兩個(gè)頁面就是兩個(gè)頁面。
來源：SEO每天一貼 Zac 昝輝
