百度工程師回答SEO有關(guān)問題
昨天參加了2017年MADCon大會，收獲良多。20號下午參加了百度專場，并主持了一個圓桌對話，問了一些征集到的SEO有關(guān)問題，趁現(xiàn)在還沒忘記，記錄一下。
百度方面回答問題的主要是百度搜索主任架構(gòu)師譚待和搜索產(chǎn)品架構(gòu)師榮蓉。征集的問題比較多，由于時間關(guān)系，沒能全部問到，挑比較有代表意義的問了下面這些問題。下面總結(jié)的有些回答是私下交流的，并不全部是圓桌對談里的。
讀者菊部問：
老師好，在https下 百度對sitemap、抓取收錄等很多還是處理得很慢 想請問下百度在這一塊的計劃和動作。
讀者122333也問了類似問題：
最關(guān)注的問題還是https這方面的，雖然百度一再說完善https，但是明顯的能夠感覺到，https就是比http更難收錄。
百度答：
百度認為https是大勢所趨，http和https現(xiàn)在是一樣的待遇，并沒有不收錄或少收錄https頁面，相反，百度建議使用https。有時候https收錄問題是網(wǎng)站的設(shè)置問題，不是百度的區(qū)別對待。
問：
網(wǎng)站快速刷點擊排名這個方法已經(jīng)出現(xiàn)了好幾年了，百度在幾年的時間里都沒能夠做到打擊禁制百度快排的方法嗎？這樣對純白帽做SEO的人會是很大的傷害。希望百度能夠嚴懲百度快排的網(wǎng)站。
百度回答：
百度已經(jīng)注意到這些問題。之所以沒有解決，是因為百度還沒有成立相關(guān)的課題組，一旦決心解決，專題研究，百度相信是可以在很大程度上解決的，就像幾年前的百度點擊器一樣。所以，做百度快排的可能會發(fā)現(xiàn)未來某一天這些手法突然失效了。
讀者B2B平臺網(wǎng)商匯問：
老師，我想問一下，現(xiàn)在移動端的流量越來越大，之前我的網(wǎng)站是沒有做響應(yīng)式的，現(xiàn)在把網(wǎng)站重新做了手機端，手機端該怎么優(yōu)化比較好？
（我也著重問了這個問題，因為兩三年前，百度還是比較推薦獨立移動站的。）
百度回答：
響應(yīng)式設(shè)計也是大勢所趨，百度選擇很好支持并推薦使用響應(yīng)式設(shè)計。
讀者王小西問：
對于付費才能閱讀全文的站，百度是如何對待的？對于付費才能閱讀全文是基于兩點考慮：一是怕被采集，二是有不少數(shù)量的會員也希望是不希望能是閱讀全文，因為他們想要這份資料太泛濫了。
譚待私下回答類似問題：
糾結(jié)啊糾結(jié)。
我的補充：百度蜘蛛是不會付費、也不會填表的，所以付費內(nèi)容百度肯定是看不到的。網(wǎng)站得自己權(quán)衡利弊做出選擇。
讀者軒轅白眉問：
百度的MIP是與GOOGLE的AMP殊途同歸的移動端加速加載的方法。但是目前在實際應(yīng)用中看來，百度對MIP在排名上的影響實際不如百度宣稱的那樣有效。
百度回答：
百度目前支持AMP，可以索引AMP頁面，也正常返回AMP頁面結(jié)果，帶閃電標志的。但AMP更適用于國外網(wǎng)站，有些標準不一定很適合中文網(wǎng)站，所以在排名處理上比MIP差一些也是正常的。
讀者Ace問：
百度站長平臺的原創(chuàng)提交功能還有一系列的原創(chuàng)保護行動效果看起來并不好，什么時候高質(zhì)量的原創(chuàng)內(nèi)容能被快速識別和排序優(yōu)先？
百度回答：
百度現(xiàn)在的觀念其實有了一些轉(zhuǎn)變，以前大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載甚至抄襲小網(wǎng)站的內(nèi)容，但因為大網(wǎng)站的用戶體驗往往更好，百度經(jīng)常把大網(wǎng)站排到前面。現(xiàn)在百度越來越重視版權(quán)，意識到原創(chuàng)內(nèi)容不能得到保護，會打擊作者的積極性，所以未來會偏向于保護原創(chuàng)。但這是個大工程，需要時間。
我的補充：圓桌議程之前，百度工程師專門講了原創(chuàng)保護的計劃。目前站長平臺在內(nèi)測原創(chuàng)保護機制，只邀請了20個網(wǎng)站。待機制成熟，會大力擴展。這個機制目前沒有邀請制度，還沒有確定未來采取什么方式。但大致思路是，百度算法會判斷網(wǎng)站原創(chuàng)內(nèi)容的比例、有效性，達到標準的，給予收錄、排名的優(yōu)待，甚至可能在頁面展示上給予區(qū)別。百度站長平臺過幾天估計會有就這個問題的更新。
讀者Zhang Hong問：
百度站長的外鏈分析數(shù)據(jù)從去年8月23號就沒有再更新過了，這個是否還會更新，因為有些客戶還是想要這個官方數(shù)據(jù)的，畢竟很多國外專業(yè)外鏈分析工具雖然很強大，但是不一定能抓取到百度識別接受的文本外鏈鏈接。
百度回答：
沒有明確回答以后是否會更新，但百度算法中外鏈的重要性已經(jīng)沒那么重要，站長不必太在意外鏈。
Zhang Hong還問：
Baidu站長工具至今沒有API，統(tǒng)計也多年以來遠遠落后于Google Analytics，API有2000條的每周請求限制，用戶開發(fā)幫助手冊內(nèi)容有些過期。百度統(tǒng)計的多維度交叉分析是最大弱點，什么時候Baidu站長工具和統(tǒng)計能夠達到和Google Search Console與GA相當?shù)挠脩粲押枚龋?/p>
百度回答：
既然站長有這個需求，百度未來會給予考慮。
讀者飛鴻驚夢問：
都說百度不抓取JS代碼，但在服務(wù)器日志里，我發(fā)現(xiàn)百度對JS代碼有一定的解析能力，起碼能識別其中的鏈接，我想知道百度蜘蛛對JS代碼能解析識別到什么程度？
百度回答：
百度前些天確實改進了算法，加強了對JS的解析能力。
飛鴻驚夢還問：
很多時候，有一些文章可能一句話或者一個字就可以滿足用戶需求了，類似一個極端的例子這樣的標題：手機可以上淘寶嗎？ 內(nèi)容的話可能只需要一個能字即可，可能在詳細一點，告訴用戶下載淘寶APP，或者直接告訴網(wǎng)址，但加起來也超不過二十個字。 這種情況，有必要為了排名而去創(chuàng)造內(nèi)容嗎？我操作的經(jīng)驗，不去創(chuàng)造一些文字內(nèi)容很難有排名，但創(chuàng)造一些無關(guān)的內(nèi)容，總感覺浪費精力，同時對用戶體驗是一種傷害。
百度回答：
確實有這種情況。但這種頁面回答的問題經(jīng)常是網(wǎng)上已經(jīng)有了大量相同答案的，站長與其在這種內(nèi)容上較勁，不如做出更多更有區(qū)隔度、獨特性的內(nèi)容，回答網(wǎng)上沒有答案的問題。
最后提一下，著名的消失了很久的SEO老炮邊悅同志建議我開個小密圈。過幾天研究一下，如果不是像開微信公眾號那么折磨人的話，準備開一個，開的話希望讀者支持。
來源：SEO每天一貼 Zac 昝輝
