Matt Cutts訪談補記
看到Zac訪談Matt Cutts反應(yīng)還不錯，心里有如釋重負的感覺。
對所有做SEO的人來說，與Matt Cutts對話無疑是非常令人期待的。不過不公開還好，從一開始就打算公開發(fā)表的訪談，就會有些壓力。因為在某種程度上來說，這是可以預(yù)計大部分回答的訪談。
Google不太可能給SEO們意外的驚喜。
Matt Cutts和Jianfei都是非常好的人，我可以感覺到他們在許可的范圍內(nèi)盡力幫助我們理解Google，理解Google容許和建議的SEO方式，也給了不少切實可行的竅門。
算法是高度保密的。這決定著他們是不可能透露與算法有關(guān)的細節(jié)的。
與Matt Cutts訪談，問問明確的細節(jié)問題是有誘惑力的想法，比如問問關(guān)鍵詞密度的界限在哪（如果有的話）。在訪談前我也反復(fù)考慮，該不該借這個機會了解些技術(shù)細節(jié)。
經(jīng)過仔細看Matt Cutts以前的訪問和認真考慮，我還是放棄了問技術(shù)問題的想法。理智告訴我，這樣的問題幾乎沒什么意義。
我的問題中也有靠近細節(jié)的，比如原創(chuàng)者怎么避免自己的原創(chuàng)被當成復(fù)制材料。Jianfei告訴我們Google在不斷改進判斷和刪除復(fù)制材料的算法。我們難道能期望他們告訴咱們文件創(chuàng)建時間最重要？還是域名年齡最重要？PR起最關(guān)鍵作用？外部鏈接？各占多大比例？
要知道，告訴我們細節(jié)就意味著為作弊者打開大肆作弊的大門。
拋開想套出技術(shù)細節(jié)的不良意念，問題就好問了。
我覺得目前中國SEO行業(yè)最需要的也是觀念，不是技術(shù)，所以問題比較著重于觀念。有的東西我們一直在強調(diào)，或者在猜測，但從Matt Cutts和Jianfei的口中說出來，比我們?nèi)魏我粋€人說一百遍效果都好，有天壤之別。
仔細讀他們的回答，其實可以發(fā)現(xiàn)很多非常有價值的東西。最簡單的例子，我們可以明確的知道，只要在質(zhì)量指南范圍內(nèi)，至少Google不討厭SEO。
還有些新的信息透露出來，比如垃圾鏈接的處理和危險。
來源：seo每天一貼 Zac 昝輝
